Rechtszaak over nieuwe indeling weekendvoetbal
De voetbalvereniging VVS’46 uit Spanbroek staat vandaag in de rechtbank tegenover de KNVB. Samen met andere amateurclubs vechten zij het besluit van de voetbalbond aan om de indeling van de eerste elftallen in de 2e en 3e klasse te wijzigen, waardoor zaterdag- en zondagteams door elkaar gaan spelen.
Tot nu toe was het gebruikelijk dat seniorenteams hun wedstrijden op vaste dagen speelden, respectievelijk op zaterdag of zondag. De KNVB wil hier verandering in brengen door deze teams gezamenlijk in te delen. Dit leidt ertoe dat zaterdagteams ook op zondag gaan spelen en vice versa, iets wat volgens de bond het amateurvoetbal aantrekkelijker moet maken.
De KNVB stelt dat deze nieuwe regeling zorgt voor meer regionale derby’s en kortere reisafstanden voor teams, vooral voor zondagclubs die nu met lange afstanden geconfronteerd worden. Echter, het collectief Kerngroep Weekendvoetbal, waar VVS’46 deel van uitmaakt, heeft grote bezwaren tegen deze wijziging. Zij wijzen erop dat er in de regio voldoende zondagclubs zijn, en dat men voor een derby vaak eenvoudig op de fiets kan stappen.
Het probleem ligt vooral in de nieuwe regeling waarbij de speeldag bepaald wordt door de thuisspelende club. Dit kan leiden tot ongemakken voor zondagclubs, die hun thuiswedstrijden soms naar zaterdag moeten verplaatsen, een dag die vaak gereserveerd is voor jeugdwedstrijden. Volgens VVS’46-voorzitter Ruud Loos leidt dit tot ongelijke behandeling en ontstaan er nieuwe problemen.
Loos spreekt van een ‘inbreuk op de clubcultuur’, met als gevolg dat populaire thuiswedstrijden op ongewenste dagen moeten worden gespeeld. Dit kan grote gevolgen hebben voor de logistiek, de beschikbaarheid van spelers en het aantal supporters dat aanwezig kan zijn bij wedstrijden, wat ook invloed heeft op de inkomsten van de club.
Vanmiddag reist het collectief naar de rechtbank in Utrecht, waar ze hopen dat het besluit van de KNVB wordt vernietigd. Loos is zelf ook aanwezig en benadrukt dat deze rechtszaak niet alleen draait om het besluit zelf, maar ook om een signaal richting de KNVB. Hij is van mening dat er te weinig onderzoek is gedaan voordat deze beslissing werd genomen en dat de clubs onvoldoende betrokken zijn bij dit proces.
